Все-таки забавные эти «русскомирцы». Попалось на глаза обращение к «дорогим друзьям» одного из кандидатов в евродепутаты (искать здесь https://www.facebook.com/ksorscyprus). Для удобства назовем его — «пропеллер». Далее поймете почему.
Чтобы не утомлять занятых читателей, ценящих свое время, предлагаем короткие выводы:
— «пропеллер» открыто и безапелляционно противопоставляет себя и своих симпатиков государству — Республика Кипр;
— возражает против преференций членства Республики Кипр в Европейском Союзе, но охотно пользуется благами и преимуществами;
— «пропеллер» живет прошлым и своим потенциальным избирателям с ментальными установками о дешевой колбасе и водке предлагает проект «назад в будущее»;
— текст изобилует аллегориями, что, вы уж извините, признак недалекости (не верите – спросите у спичрайтеров, специалистов политической психологии);
— готов предать своих избирателей, симпатиков, а возможно и покровителей.
Далее текст для менее занятых и более любознательных.
Разберемся с тезисами, которые будут подаваться прямой речью с короткими ремарками.
Итак!
«…с удивлением узнал про “20 years of European success”. Это было для меня откровением»
Кандидат, судя по всему, видит в себе силы полемизировать, отвергать и опровергать ответственные заявления лидеров Республики Кипр. Следуя логике автора, его жизнь за последние 20 лет ухудшилась. Весьма странно!
Возможно, процесс познания преимуществ членства Республики Кипр в Европейском Союзе был бы не такими болезненными после регулярного ознакомления с замерами авторитетных структур ЕС по мониторингу социальных и иных настроений. Они публикуются, интересуйтесь.
«Порции были большими и этого вполне хватало», «сегодня я не могу позволить себе такого. То же самое прослеживается и с бензином для автомобиля, и с керосином для отопления и с другими товарами.»
Видно довольствие в Координационном совете скудное. Помогите, кто чем может! Хотя может аппетиты возросли?
Однако если серьезно, «пропеллер» подобными сигналами унижает своих потенциальных избирателей. Представляет их неимущими, со скудной «пищевой цепочкой» и остро нуждающихся в удовлетворении низовых потребностей.
«Кипр разделил судьбу таких стран как страны Балтии, Болгария, Румыния и многих других «новых» членов.»
Не понятна ирония з кавычками для слова новых. Ну это такое, вопрос восприятия текста!
Весьма смелый, но безответственный тезис.
Согласно последнему исследованию (доступно по ссылке https://cyprus.representation.ec.europa.eu/news/new-eurobarometer-survey-reflects-opinion-and-expectations-eu-citizens-ahead-european-elections-2024-05-23_en) 93% киприотов выступают за более активную роль ЕС в усилиях по реагированию на текущие и будущие вызовы, кризисы. Это самый большой показатель среди стран-членов ЕС и значительно выше, чем в среднем по ЕС (82%).
Киприоты готовы делегировать и ожидать большей поддержки от ЕС. Подобные настроения, как мы понимаем, возникают в случае высокого доверия. В случае с Европейским Союзом речь идет о доверии к коллективным механизмам реагирования и силе европейской солидарности.
«Окончательно Кипр поставили на колени после стрижки депозитов 2013 года. Именно тогда Кипр стал страной нетто-получателем европейских фондов.»
Очень сильный сигнал, от начала и до конца. Интересно узнать количество согласных с тем, что Кипр находится в таком неудобном, а иногда неприличном состоянии.
Чтобы не вступать в утомительные описания, рекомендую ознакомиться з реальным состоянием дел по ссылке https://cyprus.representation.ec.europa.eu/strategy-and-priorities/eu-budget-cyprus_en. На этом ресурсе можно в деталях ознакомиться с размером взносов Республики Кипр в бюджет ЕС, их структурой. Весьма полезным будет даже поверхностное ознакомление с инвестиционными и другими программами ЕС для Республики Кипр текущего бюджетного периода на 2021-2027 года.
«Многие российские компании, которые вносили существенный вклад в экономику Кипра, были вынуждены покинуть некогда гостеприимный остров.»
Да это так! Их «существенный вклад», судя по всему, состоял в легализации сомнительных капиталов, минимизации налогообложения и так далее. Но стоит разобраться в причинах «возвращения в родную гавань». А они очевидны.
Бенефициары «многих российских компаний» предпочитали пользоваться инфраструктурой и возможностями свободного цивилизованного мира. В этой связи, во-первых, нужно следовать существующим международным принципам и правилам, разделять ценности. Во-вторых, быть не безвольными соглядатаями и соучастниками преступлений путинского режима, а быть на правильной стороне истории.
В целом, для «русскомирцев» это стандартный тезис, и он явно преувеличивает якобы позитивный экономический эффект. Что системно изменилось на Кипре после ухода «многих российских компаний»? Туристов стало меньше, упали доходи банков, закрылись аэропорты и морские порты? Отнюдь!
«Но самое главное, поддержав санкции, Кипр лишился поддержки России, как единственного гаранта безопасности.»
«Только Россия, как и ВСЕГДА, смогла бы предоставить острову политическую, экономическую, а если понадобится, и военную защиту.»
В нынешних условиях представляется даже неприличным писать подобное. Хотя, наверное, стоило бы спросить о надежности гаранта у украинцев, армян.
Что там прогарантировала Россия?
Если говорить о Кипре, можно упомянуть ежегодный шантаж России при рассмотрении в ООН вопроса о продлении мандата Миссии ООН на Кипре. Стоит внимательно изучить позицию Москвы в отношении Республики Кипр начиная с момента обретения независимости, по трагическим событиям 1974 года.
«Ожидать, что американцы или Европейцы приедут умирать за Кипр или введут хотя бы одну санкцию против Турции – члена НАТО, было бы просто наивно.»
По первой части тезиса – классический «русскомирский» фатализм — «ожидать, противопоставлять, умирать».
Европейский Союз это про жизнь, про общность и солидарность, про коллективное преодоление кризисов и вызовов. Этот проект о том, как сделать больше людей на континенте счастливыми. Как создать творческую и конкурентную среду для жизни, образования, продвижения в карьере, ведения успешного бизнеса (не путать с журналом) с равным доступом к сервисам вне зависимости от местонахождения на пространстве ЕС.
Относительно второй части тезиса. Автору следует более тщательно научиться пользоваться поисковыми системами Интернета.
Вводим в строку поиска запрос «санкции ЕС против Турции».
Получаем следующие ссылки:
https://www.interfax.ru/world/929889 (Совет ЕС продлил санкции против Турции за бурение в Восточном Средиземноморье);
https://tass.ru/ekonomika/16270707 (ЕС на год продлил санкции против Турции за нелегальное бурение у берегов Кипра);
https://www.pnp.ru/in-world/es-vvel-sankcii-protiv-kompaniy-iz-kitaya-i-turcii-za-obkhod-sankciy-protiv-rossii.html (ЕС ввел санкции против компаний из Китая и Турции «за обход санкций» против России);
https://www.rbc.ru/politics/30/03/2024/660773ad9a79470d0cd753f3 (В Турции сообщили о запрете полетов в ЕС для авиакомпании из-за России).
«… я могу открыть вам большой секрет – мы уже в пропасти, механизмы разрушения запущены и набирают обороты. Мы падаем в пропасть и скорость падения увеличивается»
«Нужен хотя бы парашют или, что ещё лучше – пропеллер.»
Извините, но относительно приведённых тезисов нужна консультация специалиста известного профиля. Дистанционная диагностика приветствуется в комментариях.
«Сегодня ни один из кандидатов, кроме меня, не включил вопросы восстановления этих принципов, которые лежали в основе Евросоюза в момент его создания в повестку, а ведь именно это могло бы стать пропеллером или хотя бы парашютом, не только для Кипра, но и для всего Евросоюза».
Перечитал несколько раз, не увидел предмета для комментирования. Вместо этого потребность в диагностировании стала более насущной.
«… мы не имеем права ПРЕДАВАТЬ, предавать себя, близких, детей и внуков, предавать Кипр, свою новую родину и Россию»
Передача информации заглавными буквами означает повышенную нервную возбужденность автора, неуверенность в достижении желаемого. Иногда это может указывать на состояния близкие к истерике.
В общем-то состояние автора передается по приведённым аргументам и ценностям, сведённых воедино – личное, приобретенное, ретроградные реакции и «чемодан без ручки».
«… хотя бы воздержаться от голосования за партии с прозападной антироссийской повесткой».
Подработка в пользу AKEL. Ясно, но не солидно, как для кандидата от иной партии «спойлерить» в пользу конкурентов. Это предательство своих избирателей.
***
Итак, будет справедливо заметить в отношении «пропеллера» следующее:
— смешивает несколько социальных ролей и в итоге раздёрганный между «умными и красивыми»;
— воспринимает своих избирателей, симпатиков людьми низкого достатка и образования;
— готов предать своих избирателей, симпатиков, а возможно и покровителей (извините повторился, не хочу лавировать или подыскивать синонимический ряд).
Выбор за вами, «дорогие друзья»!
Утомлённый политтехнолог
Кредит: Ссылка на источник
