С. Белковский― Доброй субботы, дорогие друзья! Это программа «Время» — «Время Белковского». Разумеется, на «Эхе Москвы» — на ютуб-канале «Эхо Москвы», а также ютьюб-канале «Эхо Москвы». Пожалуйста, подписывайтесь на ютуб— и ютьюб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, а также, конечно, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который выступает нашим генеральным информационным спонсором и без которого никакое «Время Белковского» невозможно.
Начнем с сенсаций недели. Продолжается сенсация в Хабаровске — 92-й день протестных акций, очередная протестная акция в центре города. По данным властей, в ней приняли 500 человек, по данным организаторов, более тысячи.
Примечательна эта акция тем, что власть впервые применила силу. Бойцы Росгвардии разогнали протестующих, которые выступают под всеми теми же лозунгами в защиту экс-губернатора Сергея Фургала, против Владимира Путина, в поддержку протестов в Белоруссии и так далее, после того, как протестующие начали выставлять палатки перед зданием областной администрации.
В принципе, это не стало большим сюрпризом, поскольку еще неделю назад временно исполняющий обязанности губернатора края Михаил Дегтярев говорил, что пора наводить порядок. Порядок наводится в соответствии с классическим сценарием путинской эпохи. Сначала нужно дать протестам, и вообще эксцессам немножко улечься. Нужно разрядить атмосферу.
Ситуация должна пройти эмоциональный пик и выйти на плато, как учат нас вирусологи и эпидемиологи с весны текущего года. Отсюда мы знаем термин «выйти на плАто», оно же «платО» — разные специалисты делают в этом слове ударение на разных слогах. Собственно, так и классифицируются школы в вирусологии: есть школа плАто и школа платО. Так или иначе, все они восходят, естественно, к великому философу Платону, от имени которого этот термин и происходит.
Когда эмоции выходят на плато, в какой-то момент происходит зачистка. Так было при Путине всегда, начиная еще, например, с разгрома телеканала НТВ имени Владимира Александровича Гусинского, когда там страсти бушевали-бушевали, а когда они чуть подулеглись, в ночь с пятницы на субботу, собственно, новое руководство при поддержке силовиков вошло на канал НТВ. Так было в путинской России много раз, и сейчас такой сценарий реализуется и в Хабаровске.
Но при этом омоновцы действовали в Хабаровске очень жестко. Травмировали некоторое количество людей, задержали 40 человек (по данным на сейчас). В частности, был избит владелец фургаломобиля, который обычно возглавляет колонну протестующих, Андрей Маклыгин. Двое задержанных подростков сообщили штабу Алексея Навального в Хабаровске об избиениях и пытках. Их поставили на колени в угол, издевались, скручивали руки, ударили в глаз. Региональное дальневосточное издание dvhаb.ru назвало произошедшее самым жестким разгоном митингов в Хабаровске.
Так что еще раз лучи поддержки хабаровчанам, особенно сейчас, когда против них стали применять грубую физическую силу. Так или иначе, мы гордимся хабаровчанами, которые не забывают о протесте и продолжают его, хотя совершенно ясно, что требования протестующих, как минимум, в обозримой исторической перспективе удовлетворены не будут. И в этой ситуации протест становится просто делом принципа, чести, доблести и геройства.
Еще одна сенсация буквально сегодняшнего дня — это перемирие в Нагорном Карабахе, договоренность о котором была достигнута вчера, в пятницу, в ходе марафонских переговоров в Москве между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана.
Переговоры проходили при посредничестве России и непосредственно при участии министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Было подписано заявление о прекращении огня с 12 часов 00 минут 10 октября, то есть субботы, в гуманитарных целях (так говорится в официальном заявлении) для обмена военнопленными и другими удерживаемыми лицами и телами погибших при посредничестве и в соответствии с критериями Международного комитета Красного креста.
Это, собственно, главная содержательная сторона принятого заявления о прекращении огня. В этом же заявлении говорится, что конкретные параметры режима прекращения огня будут согласованы дополнительно. Это означает, что неизвестно, будет ли на самом деле прекращен огонь, а если да, то насколько, и сколько продлится это формальное перемирие. Уже сегодня и Армения и Азербайджан начали обвинять друг друга в нарушении режима перемирия и, соответственно, в продолжающихся обстрелах. Поэтому понятно, что стороны не полностью всерьез воспринимают подписанную бумагу.
Пожалй, главное, что есть в этом заявлении — это, во-первых, упоминание в первом абзаце и в первой фразе Владимира Владимировича Путина. Говорится о том, что «стороны договорились об определенных шагах в ответ на обращение президента Российской Федерации В. В. Путина». «В соответствии с договоренностью президента Российской Федерации (всё того же) В. В. Путина (не бойтесь, не кого-то другого), президента Азербайджанской Республики И. Г. Алиева и премьер-министра Республики Армения Н. В. Пашиняна». То есть Владимир Путин напоминает, что он величайший миротворец, а также политический модератор на постсоветском пространстве, несмотря ни на что.
И второй важнейший элемент — это наличие в заявлении слова «субстантивный»: «Стороны договорились перейти к субстантивным переговорам». Само наличие этого «субстантивный» в тексте, безусловно, свидетельствует о том, что текст писался в Министерстве иностранных дел Российской Федерации, а не где-то еще. Потому что это любимое слово Сергея Лаврова, министра иностранных дел, и он заразил этим словом Владимира Владимировича Путина, который тоже начал к месту и не к месту употреблять прилагательное «субстантивный».
При этом не все знают, что значит «субстантивный». А мы сейчас расскажем и докажем, что смотреть и слушать программу «Время Белковского» не только интересно, но и полезно. Она иногда дает некоторые практические знания. В частности, о значении слова «субстантивный», которое есть прямой перевод английского «substantial», что значит «существенный». То есть субстантивные переговоры — это переговоры по существенным вопросам. Вот что это такое.
Переговоры по существенным вопросам на самом деле будут вестись скорее между Владимиром Путиным, президентом Франции Эммануэлем Макроном и, конечно, турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом, который есть главный мотор и причина нынешней карабахской войны.
Надо сказать, что на этой неделе президент Азербайджана Ильхам Алиев прямо заявил в интервью турецкому телеканалу Trt Haber, что Турция должна присутствовать в урегулировании карабахского конфликта. Он сказал, что Турция — важный игрок в регионе, сосед Азербайджана, сосед Армении, и в дальнейшем мирном процессе (а он настанет, подчеркнул г-н Алиев) роль Турции, на мой взгляд, будет очень важной.
Кто бы сомневался. И роль Франции будет очень важной, потому что за кулисами переговоров в Москве, по итогам которых родилось заявление с веobм словом «субстантивный», конечно, присутствовал Эммануэль Макрон.
Почему мы можем об этом догадываться? Потому что первые утечки о том, что Армения и Азербайджан вот-вот договорятся о временном прекращении огня, почему-то пошли в пятницу не из Кремля и не из МИД России, а из Елисейского дворца, резиденции французского президента, и появились во французских СМИ. Это значит, что Владимир Путин как минимум созванивался с Эммануэлем Макроном и обсуждал эту тему.
Эммануэль Макрон продолжает окапываться в нише единого и безальтернативного лидера европейской и международной политики, поскольку нынешний всё еще лидер Ангела Меркель готовится уходить, и у нее нет очевидного преемника в самой Германии. Те политики, которые называются в качестве преемников, едва ли будут обладать в начале своей канцлерской карьеры политическим весом, сравнимым с аналогичным параметром Ангелы Меркель. Поэтому Эммануэль Макрон перехватывает инициативу, это полностью соответствует его амбициям и представлениям о себе, а заодно помогает и хорошо готовиться к следующим выборам президента Франции, которые состоятся в мае 2022 года.
С.Белковский: Нужно пройти через какое-то чистилище, чтобы достичь важнейшей политической цели
На мой взгляд (это аналитический вывод, а не информация, прошу учесть), на самом деле Азербайджан не хочет оккупировать Нагорный Карабах. Я должен оговориться, что формально, с точки зрения международного права, Нагорный Карабах и так является территорией Азербайджана. Поэтому оккупировать его с правовой позиции Азербайджан не может — он может только восстановить над ним фактический контроль. Но очень трудно представить себе фактический контроль над территорией, 100% населенной армянами.
Поэтому я все же склонен полагать, что вся эта война затеяна Реджепом Тайипом Эрдоганом, де-факто стоящим сейчас за азербайджанскими властями и войсками, даже если абстрагироваться от всевозможных данных, утечек, слухов и так далее о непрямом участии турецких вооруженных сил в этом конфликте.
Эрдоган затеял всё это для того, чтобы расторговать ситуацию, чтобы получить некоторые уступки по интересующим его вопросам. В частности, он может получить уступки от России в Ливии и Сирии. Он может получить уступки от международного сообщества в некоторых вопросах Северного Кипра.
Надо сказать, что именно на этой неделе (это очень симптоматично — немногие обратили на это внимание, поскольку такие новости обычно находятся на периферии информационного пространства и на периферии сферы внимания потребителей ежедневной информации) был открыт новый отель в Фамагусте.
Фамагуста — это город на Северном Кипре, некогда крупнейший курорт единого Кипра, существовавшего до 1974 года, и в определенные времена крупнейший курорт Средиземноморья вообще. Собственно, Фамагуста известна еще и тем, что там находится замок Отелло. Да-да, того самого Отелло от Уильяма нашего Шекспира. Отелло же был руководителем Кипра, находившегося в те времена под властью Венеции.
Соответственно, после войны 1974 года, когда Кипр де-факто раскололся на две части — на собственно Республику Кипр и турецкий Кипр, впоследствии ставший Турецкой республикой Северного Кипра, Фамагуста стояла заброшенной.
Можно было приехать на границу Республики Кипр и Турецкой республики Северного Кипра. Там был такой специальный пункт наблюдения, где можно было в бинокль смотреть на руины Фамагусты. Это было такое педагогическое упражнение: греки-киприоты тем самым показывали, что бывает с курортами, оказавшимися под контролем турок-киприотов. Но в последние годы благодаря личному участию дорогого товарища Эрдогана Фамагуста начала возрождаться.
Возрождение Фамагусты свидетельствует о том, что едва ли Турция хочет уходить из Северного Кипра. Видимо, проект воссоединения двух частей Кипра, скорее всего, похоронен. Эрдоган будет торговаться с мировым сообществом, чтобы легализовать Северный Кипр и Турецкую республику Северного Кипра как государство. Для этого ему нужны козыри, и одним из таких козырей являются военные успехи на Южном Кавказе.
Здесь ж суетится Иран. Суетится в хорошем смысле слова — трудно использовать слово «суетится» в плохом смысле применительно к такому мощному и серьезному государству, как Исламская Республика Иран. Потому что Иран понимает, что может сыграть определенную роль в сдерживании Турции и амбиций Реджепа Тайипа Эрдогана, и хочет вернуться, например, к переговорам по ядерной сделке. То есть получить за это определенные уступки от Запада по интересующим его в приоритетном порядке вопросам.
В общем, клубок этот будет еще завязываться, и временное прекращение огня в этом смысле едва ли что-то меняет. Едва ли оно является прологом к стабильному миру. Увы и ах, но скорее всего, это так.
На этой неделе были присуждены Нобелевские премии вообще, и в частности Нобелевская премия мира. Ее получила Всемирная продовольственная программа. Это гуманитарная организация ООН, отвечающая за борьбу с голодом.
Продовольственную программу ООН наградили, как говорится в сообщении Нобелевского комитета, «за усилия в борьбе с голодом, за вклад в создание условий для достижения мира в зонах конфликтов и за ведущую роль в попытках предотвратить использование голода как орудия войны и конфликтов». По официальным данным, в 2019 году Всемирная продовольственная программа помогла почти 100 миллионам человек в 88 странах.
Когда пришло известие об этом награждении, ваш покорный слуга вспомнил, что сами эти слова — «продовольственная программа» — известны нам с незапамятных времен. Потому что в мае 1982 года произошло ключевое событие позднесоветской истории: пленум ЦК КПСС одобрил Продовольственную программу СССР.
Она сразу стала поводом для разного рода неполиткорректных комментариев — в частности, анекдотов. Например, «деликатес будущего — это вырезка из Продовольственной программы».
Как следовало ожидать, идеологом и лицом Продовольственной программы СССР был, конечно, Леонид Ильич Брежнев, безвременно ушедший от нас через полгода после ее принятия — в ноябре 1982 года.
Где-то приблизительно к 1990 году Продовольственная программа СССР привела-таки Советский Союз на грань голода. Так называемые продукты питания исчезли из свободной продажи на нашей общей родине, дорогие друзья. Собственно, это стало одним из факторов распада Советского Союза. Может быть, не главным, но тем не менее.
Если считать, что Нобелевская премия мира за 1990 год была присуждена Михаилу Сергеевичу Горбачеву, в том числе, за ликвидацию советского тоталитарного режима, враждебного всему живому, то эту Нобелевскую премию и тогда можно было бы дать Продовольственной программе, потому что Продовольственная программа тоже способствовала краху СССР. Но всё-таки дали Михаилу Сергеевичу.
Я согласен, что это было верно, потому что Продовольственную программу СССР очень трудно было персонифицировать. Ее отец-основатель Леонид Ильич Брежнев к тому моменту уже умер, а мертвым, к сожалению, не дают Нобелевских премий, что, конечно, качественно сокращает круг лауреатов, достойных столь высокой награды. Юридическим лицом Продовольственная программа СССР тоже не была. В общем, решили, что всё-таки Михаил Сергеевич больше причастен к ликвидации советского тоталитаризма, чем Продовольственная программа.
Но в принципе, присуждение Нобелевской премии Всемирной продовольственной программе сейчас отражает некоторые важные тенденции мировой политики. В частности, растущую роль образа Леонида Ильича Брежнева в этой политике. Потому что Брежнев везде.
Мировая бюрократия, олицетворяемая Организацией объединенных наций, в состав которой входит эта Всемирная продовольственная программа, превратилась в абсолютно самодостаточную бюрократическую корпорацию, которая живет какой-то своей особой жизнью и не очень реагирует на то, что на самом деле происходит в мире.
Вот Всемирная организация здравоохраненияя, кстати, тоже была в числе претендентов на Нобелевскую премию мира — видимо, за то, что она не смогла справиться с эпидемией covid-19, и человечество как-то справилось без Всемирной организации здравоохранения (по крайней мере, справляется).
В общем, это люди, которые живут по своим законам ради себя. В общем, они полностью герметичны. Они в черном ящике, из которого ничего не просматривается. Собственно, этим они очень сильно напоминают позднесоветскую бюрократию, полная отрешенность которой от реальности тоже была отдельным самостоятельным фактором распада и краха СССР.
Так что мы сегодня наблюдаем глобального Леонида Ильича. А политик, очень похожий на Леонида Ильича по ряду параметров, сейчас даже баллотируется в президенты США. Это Джозеф Байден. Возможно, и станет президентом Соединенных Штатов Америки уже меньше чем через месяц. Вернее, будет избран. Станет он в январе следующего года, а будет избран — возможно. То есть Леонид Ильич просто реинкарнируется в образе лидера главной и единственной сверхдержавы современного мира.
Кроме того, на этой неделе еще была присуждена Нобелевская премия по литературе американскому поэту… Или поэтессе? Я всё время путаю, с феминитивом сейчас надо говорить или, наоборот, без. Поэтому приношу свои извинения всем, чьи феминистические или антифеминистические чувства я задел элементами своей безграмотности. Нобелевская премия по литературе была присуждена американскому поэту Луизе Глюк.
Вы знаете, что, в общем-то, наша аудитория «Эха Москвы» — люди в основном очень занятые, много работающие. Единственный человек, мало работающий, незанятый, особенно в перерывах между программами «Время Белковского» — это я, Белковский. И чтобы как-то компенсировать дефицит важных дел, я читаю всякую ерунду. Поэтому я даже читал поэта Луизу Глюк, получившую Нобелевскую премию мира. Не призываю вас следовать моему примеру. Призываю всё-таки заниматься важными делами — как вы и делаете, не сомневаюсь.
Луиза Глюк — это, я бы сказал, поэзия во вкусе Александра Глебовича Невзорова. Вот ему бы понравилось. Я не буду читать в эфире стихов Луизы Глюк, потому что вы не поймете, в чем прикол. То, что я прочитаю, не покажется вам поэзией — совсем не покажется. Это, скорее, такой прозаический поток сознания. Но с другой стороны, мы же законопослушные люди. Если начальство в лице Нобелевского комитета говорит, что это поэзия — значит, поэзия. Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», как известно, не верь глазам своим. Мы, бесспорно, не можем не следовать этому вечному принципу.
Так вот Луиза Глюк — это тоже Леонид Ильич Брежнев современной поэзии. Хочу напомнить, что сам Леонид Ильич тоже был крупным писателем — одним из самых популярных писателей мира, судя по тиражам его произведений «Малая земля», «Возрождение», «Целина», «Воспоминания». За все эти произведения он получил, правда, не Нобелевскую премию, а Международную ленинскую премию по литературе. Думаю, что в наши времена он претендовал бы на Нобелевку по литературе, потому что, в общем, как писатель, он ничем не уступает Луизе Глюк.
И вообще, знаете, очень приятно, что тот или иной литератор становится известен благодаря тому, что он получил Нобелевскую премию. Раньше как-то было по-другому. Скажем, присуждают Нобелевскую премию Борису Леонидовичу Пастернаку, а все уже до этого знали, кто такой Борис Леонидович Пастернак. Сейчас не так. Сейчас мир стал гораздо добрее. Нобелевская премия становится просто фактически рекламоносителем тех или иных писателей. Такие времена.
С.Белковский: Эрдоган будет торговаться с мировым сообществом, чтобы легализовать Северный Кипр
Кстати, 8 октября, когда было объявлено о присуждении Нобелевской премии по литературе Леониду Ильичу Луизе Глюк, родилась Марина Ивановна Цветаева — другой крупный поэт. Марина Ивановна никогда не получила Нобелевской премии по литературе. Вместо этого она повесилась в Елабуге. Ее стихи я неоднократно читал в этом эфире и буду читать и впредь, с вашего позволения.
А сказано это было к следующему. Настоящая слава — посмертная. При жизни она, как правило, ненастоящая. Не ищите земной славы, и вам воздастся там, на небесах.
Эпиграф. Он посвящен дню рождения Владимира Владимировича Путина 7 октября. Я нашел, как мне кажется, лучшее стихотворение в русской поэзии. Лучшее, во-первых, ко дню рождения Владимира Владимировича Путина из написанных (а их написано довольно много, вы будете смеяться), и лучше всех отражающее психологию Владимира Путина и самой власти Владимира Путина. Это стихотворение написал выдающийся русский поэт Всеволод Емелин.
Обычно, как вы знаете, я читаю стихи наизусть. Но сейчас я этого делать не буду, и вот почему. Не потому, что мне сложно выучить стихотворение Всеволода Емелина (отнюдь нет), а потому, что я обычно читаю всё-таки стихи поэтов, которые уже ушли от нас. Иногда я путаю слова не всё помню так хорошо, как следовало бы, по нерадению своему. Но поэты уже мертвы и ничего со мной сделать они не могут. Они не могут позвонить на «Эхо Москвы» и устроить скандал.
А Всеволод Емелин, дай Бог ему здоровья, жив и в прекрасной форме. Алексей Алексеевич Венедиктов, наш главный редактор, вообще любит поэзию, но отдельное предпочтение он отдает именно Всеволоду Емелину. И если Всеволод Емелин услышит в эфире, что я читаю его стихи неправильно, с ошибками и путаницами, он позвонит г-ну Венедиктову, и в результате программа «Время Белковского» может быть закрыта. Вот ни по какой другой причине она закрыта быть не может. Если будут звонить из Кремля или из Белого дома в Вашингтоне, Венедиктову это всё равно. Он бесстрашен, как все мы знаем. Но если позвонит Емелин, здесь я за Венедиктова не ручаюсь.
Поэтому я буду читать стихотворение, посвященное дню рождению Владимира Путина, с экрана — по бумажке, так сказать. За что приношу свои извинения превентивно, потому что я считаю, что аудитория «Эха Москвы» — это ничуть не менее круто, чем Рамзан Ахматович Кадыров, и перед ней тоже не грех время от времени извиняться.
Стихотворение написано, обращу ваше внимание, в 2006 году, не вчера. Но такое впечатление, что написано оно вчера. Ибо, как всякий правильный поэт, Емелин тоже пророк.
Блажен, чей день рожденья пал
На месяц Рамадан,
Когда Аллах пророку дал
Божественный Коран.
Плесни в пластмассовый бокал
Окопные 100 грамм
За президента мусульман,
Буддистов и христиан.
Пусть выпьет зек, и выпьет мент,
Грузин и осетин.
Здоровье, мистер президент,
Ведь Вы у нас один.
От Кондопоги до Чечни,
Где юбиляр Рамзан,
Пьют в его честь все эти дни
Дозволенный нарзан.
А я, как добрый христьянин,
Нажрусь словно баран.
Гнилые десны обожжет
Колючее вино.
Октябрь — он месяц еще тот.
Штурмуют казино.
И 93―й год
Забыт уже давно.
Так многое в семь лет вместил
Во зле лежащий мир.
Один поверженный кумир
В бараке пьет чифир.
Так с днем рожденья, гражданин
Товарищ командир!
Тех принял лондонский туман,
Подлодку — океан,
Исламских воинов — Рамзан,
А там уж и Ливан.
Год за два или за три год
Последние семь лет.
Глушитель кто-то навернет
На верный пистолет.
А в Стрельненском дворце — уют…
Собрав за стол семью,
Ему родные пропоют
«Хеппи бездей ту ю».
Виновник торжества за стол
Присел под дружный гул,
Но кто-то тщательно на ствол
Глушитель навернул…
Очередной стакан налит,
Дрожит осенний лист,
А за стеной то ваххабит,
То русский гад-фашист,
А то грузинский спецагент
С отравленным вином.
Не спите, мистер президент,
Не забывайтесь сном!
Готовят Лондон и Нью-Йорк
Очередной скандал.
В сырых кустах товарищ волк
Кого-то подъедал.
Не больно-то понтуйся здесь,
Нишкни, товарищ волк!
Ведь на тебя в управу есть
Кремлевский грозный полк.
Большие батальоны есть —
И «Запад», и «Восток».
Но он не спит, товарищ волк,
Он точит острый зуб
Все ждали именинный торт —
К столу подали труп.
Напоминаю, это написано в 2006 году. 7 октября 2006 года, в день рождения Владимира Владимировича Путина, была убита Анна Степановна Политковская. Это об этом.
Так подает знаменье рок
Для тех, кто очень крут.
Кто ждет торжественный пирог,
Тому приносят труп.
Он вышел в коридор дворца,
В мышиное одет,
И грусть текла с его лица,
Какой не видел свет.
Но грусть, какой не видел свет,
Плыла, как тьма, из глаз
Из кабинета в кабинет,
Среди скульптур и ваз.
И простирался этот взгляд
Все дальше на восток
Там, где его электорат
Мотает вечный срок,
Где затихает весь пиар,
Смолкает креатив,
Где только скрип железных нар
И контролер ретив.
И черный ворон крикнет «Карр!».
Сизиф, Сизиф, Сизиф…
Всеволод Емелин. Стихотворение, написанное 12 октября 2006 года.
Бесплатные вопросы. Рубиновый вопрос от Анатолия Александровича Васильева, физика из Москвы, касается темы президентских выборов и ноябрьской революции в США. «История США началась в эпоху великих географических открытий. По этой причине в истории страны начисто отсутствует эпоха средневековья. Еще один пробел в истории США — в этой стране до сих пор удавалось избежать тоталитаризма, хотя время от времени в США наблюдаются всплески радикализма типа раскрытого недавно заговора правых экстремистов с целью захвата и свержения законно избранного губернатора и правительства штата Мичиган. Не кажется ли вам, что нынешняя вашингтонская администрация невольно по недомыслию или преднамеренно пытается восполнить эти досадные пробелы в истории США?».
Анатолий Александрович, вы правы, что в США не было средневековья и тоталитаризма. Но тоталитаризм Соединенным Штатам не грозит. И даже нынешнее развитие событий, над которым смеется Владимир Владимирович Путин, говоря, что что это за президент Трамп такой, которого губернаторы и мэры городов посылают нафиг? Какой-то это ненастоящий царь.
С.Белковский: Людей травить всё равно нельзя, хоть «Новичок» и не подпадает под Конвенцию о запрещении химоружия
Да, он ненастоящий и есть. Он всё-таки порождение демократической системы, каким бы внутренним антидемократом он, возможно, ни был. Справиться с этой системой он не может всё равно. Радикально она не изменится.
Другое дело, что всё происходящее ныне в США, включая поляризацию и крайний раскол американского общества, наблюдаемый нами сейчас в преддверии президентских выборов (и уже довольно давно наблюдаемый), говорит о том, что политическая система США устарела и, конечно, будет существенно меняться.
Вполне возможно, что исчезнет это двухпартийное разделение, появятся какие-то новые политические структуры. Не будет республиканцев и демократов, как было до сих пор — будет что-то еще. Возможно, США перейдут от коллегий выборщиков к прямым выборам президентов. Возможно, отхлынет старый истеблишмент, классическим воплощением которого является кандидат от Демократической партии Джозеф Байден — наш Леонид Ильич. Придут политики нового поколения и новых форматов — я бы сказал, такие, как Марк Цукерберг, например, который явно хочет власти. Это видно по многим его действиям и высказываниям.
В общем, Америка будет серьезно меняться. Это такие предродовые схватки — то, что мы сейчас наблюдаем. Но тоталитаризм, как мне кажется, Соединенным Штатам Америки не грозит.
Бриллиантовый вопрос от Дмитрия Руттера, музыканта из Федеративной Республики Германия: «Белковский, на протяжении многих лет вы, на мой взгляд, весьма убедительно (спасибо, Дмитрий!) применяете методы психоанализа к объяснению действий президента РФ. Не могли бы вы под этим углом зрения предположить, что более отвечает психотипу этого деятеля: посадить Алексея Навального после его возвращения в Россию под замок, чтобы, с одной стороны, изолировать, а с другой, оберечь того от дальнейших возможных угроз, или же добить, когда все как раз-таки на него, президента, и подумают? Или вы видите третий вариант?».
Уважаемый Дмитрий! Да, я вижу третий вариант. Я думаю, что Алексей Анатольевич Навальный всё-таки вернется в Россию на белом коне. Как можно было судить по его высказыванию на уходящей неделе, скорее, всё-таки не в конце октября, а в ноябре. Всё-таки он еще подзадержится на Западе.
Я очень прошу всю нашу аудиторию дослушать сегодня программу «Время Белковского» до конца, до рубрики «Трампозрение», потому что в этой рубрике я изложу некую очень важную идею, связанную с Алексеем Анатольевичем Навальным — идею, которая всерьез влияет и на российскую политику, и на американскую. Поэтому не выключайтесь до самого финала! Я знаю, что часть наших зрителей и слушателей не любит истории про США, а любит только про Россию. Но в данном случае история про США будет и про Россию тоже. И про Навального. Поэтому просьба никуда не деваться.
Алексей Анатольевич окончательно закрепится в статусе политического альтер эго, брата Владимира Владимировича Путина. В этом статусе он будет оставаться достаточно долго. Он будет единственным политиком в стране, кроме Путина. И поэтому Владимир Путин будет сдувать с него пылинки.
Поэтому ни тюрьма, ни тем более повторение сомнительных экспериментов с отравлением Алексею Анатольевичу, скорее всего, не грозят. Тем более, как правильно сказал Владимир Семенович Высоцкий в своей культовой песне, «расстреливать два раза уставы не велят». Мне не хотелось бы ошибиться, но думаю, что в данном случае мой прогноз верен. С Алексеем Анатольевичем всё будет хорошо.
У нас сегодня есть платный вопрос от Сергея Викторовича из Новой Зеландии. Вернее, у нас есть несколько платных вопросов, но по договоренности с компанией «Газпром-медиа» мы частично перенесли их на следующий раз, потому что сегодня у нас премьера сразу двух рубрик. И чтобы успеть, мы сократим платные вопросы по максимуму.
С.Белковский: Политическая система США устарела и, конечно, будет существенно меняться
Вопрос Сергея Викторовича из Новой Зеландии, как я, Белковский, оцениваю заключение Организации по запрещению химического оружия по отравлению Навального. Эти оценки уже были даны многими специалистами.
В общем, насколько я понимаю, позиция Организации по запрещению химического оружия сводится к тому, что Навальный отравлен веществом из семейства новичков, но не подпадающим под конвенцию. Из чего многие сделали вывод, что этим веществом разрешено травить людей. Нет, людей травить им всё равно нельзя, несмотря на то, что оно не подпадает под Конвенцию о запрещении химического оружия.
Я напомню, что вскоре на «Эхе Москвы» появится программа «Не новички», в которой главными героями будут создатели новичка — вернее, люди, называющие себя создателями новичка, скажем так, поскольку каждый из них отрицает заслуги двух других в этой сфере. Это Вил Султанович Мирзаянов, живущий в Соединенных Штатах Америки, и находящиеся в России Владимир Иванович Углев и Леонид Игоревич Ринк.
Сейчас эта программа готовится, записывается рекламный ролик этой программы. В нем снялся непосредственно Алексей Алексеевич Венедиктов. Действие происходит в этой студии. Алексей Алексеевич в образе Понтия Пилата из романа Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита» (может быть, сценарий не стоит рассказывать, но всё-таки расскажу — скоро вы увидите сам ролик, поэтому чего тут скрывать?) заходит в эту студию в белом плаще с кровавым подбоем, как Понтий Пилат, садится за этот стол, закрывает лицо руками и говорит: «Яду мне, яду!». Вот такой креативный рекламный ролик программы «Не новички». Там, я думаю, всё это еще будет многократно обсуждено.
Я хочу сказать, что, конечно, бренд «новичок» раскрутился не по-детски. Я думаю, что еще не одна большая карьера будет сделана на этом бренде. Он действительно стал более популярен, чем прежние лидеры хит-парадов русских брендов типа водка, матрешка, балалайка, перестройка. Новичок их всех обскакал. Он становится международным символом России. Дай Бог, что называется.
У нас два новых подпроекта, две новых рубрики в программе «Время Белковского». Это означает, что почти в каждом выпуске мы будем эти рубрики задействовать. Первая рубрика называется «Санкционной смотритель». Она посвящена санкциям, которые могут быть введены против России уже достаточно быстро.
Поводом для введения этих санкций, как мы знаем, является отравление Алексея Анатольевича Навального, ключевого российского оппозиционера. Это очень интересная тема. Она долгоиграющия. Именно поэтому ей будет посвящена целая рубрика «Санкционный смотритель».
Пока объявлено (вернее, не объявлено, а была утечка в газете «Le Mondе»), что Франция и Германия, а затем поддержавшие их Великобритания и Нидерланды (и, видимо, вся Европа) вводят санкции против 9 физических лиц из Администрации президента, российских спецслужб и того самого ГосНИИОХТ, где в разные времена работали великие ученые г-да Мирзаянов, Углев и Ринк, то ли создатели, то ли не создатели новичка. Но это они сами разберутся в нашей программе «Не новички». Не будем отнимать у них хлеб, а также и собственно новичок… Хлеб с новичком — хороший бутербродик.
Там, в этом списке, всего 9 человек. Но это только начало. И вопрос в том, какова же будет философия, какова будет логика санкционного проекта. Кто попадет под санкции? Эту логику предварительно обозначил на этой неделе сам Алексей Анатольевич Навальный в интервью немецкому таблоиду «Bild». Он сказал, что под санкции должны подпасть физические лица — не Российская Федерация, не российская экономика, не отрасли и предприятия, поскольку нельзя наносить ущерб российскому народу.
Здесь Алексей Анатольевич выступает с патриотических позиций и абсолютно прав. Должны попасть физические лица-выгодоприобретатели путинского режима. То есть всем, кому, грубо говоря, на Руси при Путине жизнь хорошо. И в качестве типичного примера человека, достойного санкций, Алексей Анатольевич привел Валерия Абисаловича Гергиева, известнейшего музыканта, художественного руководителя Мариинской оперы, всемирно известного дирижера.
Это очень примечательно и очень интересно, потому что это действительно качественно меняет само представление о санкциях. Они относятся уже не просто к людям, которые действительно причастны к неким конкретным преступлениям и злодеянием, а к людям в элитах, лояльным Путину вообще, которые, конечно, являются основными столпами путинского режима. Потому что на этой лояльности во многом держится путинская стабильность.
Лояльность не людей, которые каждый день ходят с плакатом «За Путина!» или разбрасывают новичок по планете. Нет, которые снискали себе хорошую репутацию в своих собственных сферах и профессиональных сообществах, репутацию в международном масштабе. На которых приятно смотреть, которых интересно слушать.
Соответственно, я стал думать — мы, наша программа «Время Белковского», стали думать на тему, кто, собственно, подпадет в результате под санкции, если логика Алексея Анатольевича Навального будет имплементирована.
При этом, как я считал прежде и считаю сейчас, сам Алексей Анатольевич вряд ли даст свое имя этому списку, разрешит его использовать, поскольку это слишком большое бремя, слишком большой груз ответственности. Не даст. Но это не значит, что он не будет где-то за кадром соучаствовать в составлении списка, а главное — всё-таки создать философию списка.
Должны быть какие-то формальные основания для введения санкций против людей, лояльных Путину. Что это за люди, как они выбираются и подбираются? Например, это могут быть все люди, которые в 2014 году подписали официальное письмо с поддержкой действий Владимира Путина в отношении Крыма.
Всего их 511. В первой серии их было 80 с небольшим. Там очень много очень интересных людей, включая Ирину Александровну Антонову, президента Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина, Юрия Абрамовича Башмета, народного артиста СССР, всё семейство Бондарчуков. Игорь Бутман, известнейший джазмен. Директор Музея Московского Кремля Елена Гагарина. Легендарный Олег Газманов. Всё тот же Валерий Абисалович Гергиев…
Который, надо отдать должное его осторожности и провидческому дару, 13 ноября 2017 года в Вашингтоне сообщил в интервью «Голосу Америки», что нет, оказывается, он письма не подписывал. То есть как бы дезавуировал свою подпись, видимо, чувствуя, что дело идет к санкциям.
Директор Русского музея Владимир Гусев, Эдгард Запашный… В общем, кого тут только нет. Лев Валерьянович Лещенко, всенародно любимый. Денис Мацуев, прекраснейший пианист. И так далее. Вот эти люди, вполне возможно, подпадут под санкции.
Кроме того, естественно, никто не отменял доклады Фонда борьбы с коррупцией. Всего этих докладов 79. В них несколько сот фигурантов. Мы специально проанализировали все эти доклады перед тем, как ввести рубрику «Санкционный смотритель» в программе «Время Белковского». Общая тенденция в 79 докладах…
Прошу прощения, не доклады, а всё-таки расследования. Это оговорка по Фрейду. Доклады были у меня, когда были Совет по национальной стратегии и Институт национальной стратегии. Поэтому я прикипел к этому слову. 79 расследований.
В них фигурируют разные люди, но, конечно, главный герой — Дмитрий Анатольевич Медведев и всё, что с ним связано, если проанализировать. Там и Виктор Золотов, и Юрий Чайка, и Игорь Шувалов. То есть люди, которые в аппаратном плане скорее были лояльны Дмитрию Анатольевичу Медведеву, чем наоборот.
Там и Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, который, по большому счету, лишился поста министра обороны из-за избыточной лояльности президенту Медведеву. Владимир Владимирович Путин после возвращения решил напомнить Сердюкову, кто президент, коо им должен быть и оставаться. Это тоже очень благоприятная почва — мы поговорим еще в следующих выпусках.
Безусловно, любимый клиент Алексея Анатольевича Навального — это Дмитрий Сергеевич Песков, пресс-секретарь президента. Неслучайно Дмитрий Сергеевич часто так раздраженно реагирует на Алексея Анатольевича Навального и уже обвинил его в связях с ЦРУ — на мой взгляд, совершенно несправедливо.
Это известные нам Олег Дерипаска и Сергей Приходько, которых накрыли с Катей Рыбкой. Это, кстати, известные спортсмены — они тоже были героями расследований ФБК. В частности, хоккеисты Александр Овечкин, Илья Ковальчук, Павел Буре, ветеран Вячеслав Фетисов. Это видные журналисты, такие, как Владимир Рудольфович Соловьев.
С.Белковский: Макрон продолжает окапываться в нише лидера политики, а Меркель готовится уходить, не имея преемника
Все они, естественно, первейшие кандидаты на попадание в санкционные списки. Напомню, что санкции предполагают арест активов на Западе и запрет на въезд в страны евроатлантического мира.
Даже бабушка Алины Кабаевой, Анна Зацепилина, может попасть под санкции, поскольку она была героиней одного из расследований ФБК. Сама Алина Маратовна Кабаева тут не просматривается. Ее Бог миловал.
И потом, грядут еще новые расследования, там могут появиться новые герои. Наконец, есть еще какой-то набор формальных критериев, по которым можно включать людей в санкционные списки. Например, все, кто когда бы то ни было официально поздравлял Владимира Путина с днем рождения.
Кстати, в таком случае под санкции попадет Михаил Борисович Ходорковский, поскольку он официально поздравлял Путина с днем рождения, когда-то давно. Я думаю, что это тоже устроит Алексея Анатольевича Навального, поскольку они в последние годы как-то не в очень хороших отношениях. Михаил Борисович раздражает Алексея Анатольевича своими непрекращающимися попытками заниматься оппозиционной деятельностью в России, хотя совершенно ясно, что единым и безальтернативном лидером оппозиции должен быть Алексей Анатольевич, и никто не вправе путаться у него под ногами.
Рубрика «Санкционный смотритель» должна еще ответить на вопрос, кому всё это выгодно. Понятно, что, безусловно, это выгодно Алексею Анатольевичу Навальному, который вообще на сегодняшний день превращается в действительно единого и безальтернативного лидера оппозиции. Все остальные фигуры оппозиции уходят на задний план и вообще исчезают, как тает воск перед лицом огня.
Это означает, что первый этап политической карьеры Алексея Анатольевича завершен. Алексей Анатольевич начинал с этой цели — стать главным и единственным оппозиционером в России. Эти планы вполне четко оформились еще в 2013 году и проявились в кампании по выборам мэра Москвы. Собственно, к этому дело сейчас и подошло — во многом из-за этого трагического эпизода с отравлением. Но в жизни и в политике бывает так, что нужно пройти через какое-то чистилище, чтобы достичь важнейшей политической цели.
Например, Виктор Ющенко, известный в прошлом политик, стал президентом Украины в 2004 году, тоже пройдя через тяжелое отравление вроде как диоксином (там в этой истории тоже много неясного, но мы не будем ее сейчас тормошить и ворошить), в результате чего пострадало самое любимое, что было у Виктора Ющенко — его лицо, на которое он так любил смотреть в зеркало по утрам. Впрочем, и в другие времена дня тоже.
Поэтому Алексей Анатольевич, безусловно, заслужил свое единоличное лидерство. Но не меньше, чем Алексею Анатольевичу Навальному, вся эта история выгодна Владимиру Владимировичу Путину. Да, я не оговорился. Он не меньший выгодоприобретатель всей эпопеи с санкциями по сценарию Алексея Навального. Объясню, почему.
Во-первых, санкции действительно вводятся не против Российской Федерации, не против экономики, отраслей и предприятий. Поэтому Россия здесь не страдает — страна Россия, которой управляет Владимир Путин и которую он так же единолично и безальтернативно олицетворяет на сегодняшний день. Он олицетворяет, собственно, Россию настоящего и прошлого точно так же, как Алексей Навальный — прекрасную Россию будущего.
На протяжении 20 с лишним лет своего правления Владимир Путин среди прочих важных задач так и не смог решить одну. Вернее, он решал много задач. Какие-то у него получилось решить, какие-то нет. Но вот одну задачу он никак не мог решить и не решил ее по сей день — задачу обеспечения полной лояльности элит и ликвидацию двойной лояльности элит, которые, с одной стороны, принадлежат путинской России, путинской системе власти и зарабатывают огромные деньги в России. Их интересы сосредоточены в России. Но с другой стороны, поскольку их капиталы легализуютя на Западе, дети и внуки на Западе (как говорится, где сокровище ваше, там и сердце ваше), то они лояльны и Западу.
Они сидят на двух стульях, российские элиты. Пока, конечно, далеко не все. И особенно далеко не все после 2014 года, когда началась полномасштабная гибридная война, когда начались антироссийские санкции и внутренние рестрикции. Например, многим силовикам и вообще государственным служащим запретили выезжать за границу. Но в целом проблема двойной лояльности — Путин даже не поступился к ее решению. Он, в общем, пытался грызть этот гранит, но не получилось.
Санкции по Навальному эту проблему абсолютно решают. Владимир Путин тогда абсолютно вправе поставить вопрос: «С кем вы, мастера культуры?». Потому что если человек подпадает под западные санкции, он воленс-ноленс должен стать полностью лоялен Владимиру Путину и сидеть уже не на двух стульях, а на одном — путинском.
То есть Валерий Абисалович Гергиев уже должен не ездить в Европу и Америку, а полностью работать в России. В результате чего расцветет оперное искусство, в городах появятся новые театры и так далее. Богатые бизнесмены из санкционного списка, соответственно, тоже репатриируют свои капиталы в Россию. В общем, здесь у нас, как на Марсе, будут цвести яблони с золотыми яблоками.
То есть нерешенную проблему закрепощения элит, Владимир Путин таким образом решает, не теряя абсолютно ничего, и чужими руками — руками тех западных лидеров, которые введут эти санкции, и руками Алексея Анатольевича Навального, который придумал их философию. Поэтому это, как любит говорить сам Алексей Анатольевич Навальный, ситуация win-win, когда выигрывают обе стороны в равной мере.
Как это, собственно, было и на выборах мэра Москвы 2013 года, когда Сергей Семенович Собянин хотел легитимировать свое избрание мэром через участие в выборах Алексея Анатольевича Навального, а Алексей Анатольевич Навальный хотел качественно поднять свой политический уровень и статус благодаря участию в выборах.
Алексею Анатольевичу это как раз удалось. Он действительно качественно поднял планку. Сергею Семеновичу — не удалось. Среди недовольных им он не стал популярнее благодаря участию Навального в выборах — даже, скорее, наоборот. Поэтому этот эксперимент Кремль признал неудачным.
Но вот сейчас это удачный эксперимент. Это win-win в чистом виде. Я не утверждаю и не предполагаю, что Владимир Путин и Алексей Навальный могут впрямую договориться о чем-то подобном — о взаимодействии в формировании санкционного списка и имплементации определенной стратегии санкций. Но и совершенно не договариваясь, они де-факто могут содействовать друг другу, поскольку выигрывают они оба в равной степени.
И вообще они становятся как бы братьями в российской политике — Каином и Авелем. То есть, немного меняя библейский сюжет, можно сказать, что сначала Каин решил отравить Авеля новичком, но операция не была доведена до логического конца. Авель выжил. Теперь с течением времени он должен отомстить Каину, убрав его из власти.
Это будет нескоро, но это сейчас и не так важно. Эта задача уже следующего этапа карьеры Алексея Анатольевича Навального. Станет он новым президентом России или нет, мы не знаем. Но мы уже сегодня знаем, что он становится абсолютно безальтернативен как оппозиционер. Что политиков в России теперь будет только двое — все остальные теряют всякий смысл. И, собственно, сам санкционный проект усугубит эту ситуацию.
Кроме того, в результате введения санкций по сценарию Алексея Навального полностью теряют смысл так называемые системные либералы — то есть, опять же, люди, которые профессионально сидят на двух стульях. Которые, с одной стороны, близки к Владимиру Путину, но считаются носителями либеральных взглядов, друзьями Запада, борцами за западнический курс России. Они совершенно не нужны, потому что любой российский элитарий с этого момента должен быть очень четко или за Путина, или за Навального.
Условный Анатолий Борисович Чубайс (кстати, на этой неделе заболевший коронавирусом, дай ему Бог здоровья и долгих лет жизни) в этой ситуации не нужен. Он не нужен Западу, поскольку кроме Путина остается только Навальный.
С.Белковский: Когда эмоции выходят на плато, в какой-то момент происходит зачистка
То есть вся эта генерация сислибов уходит в темное историческое прошлое. Они исчезают как политический игрок, как политический субъект. Неизвестно, существовали ли они когда-нибудь или это всё был чистый блеф, но, тем не менее, в информационном пространстве они существовали много лет, поддерживая эту мифологию якобы борьбы башен Кремля, силовой и либеральный. Этой борьбы на самом деле никогда не было — это была мышиная возня, а не идеологическая борьба, но тем не менее.
То есть не нужен Чубайс, не нужен Кудрин. Наконец, не нужен Дмитрий Анатольевич Медведев, который первейший попадет под санкции по сценарию Навального, поскольку он герой самого громкого и интересного расследования ФБК — «Он вам не Димон», легендарного фильма, который посмотрели десятки миллионов человек.
То есть одним выстрелом, собственно, ликвидируется вся оппозиция, кроме Навального. Системные либералы исчезают. Про них все забывают. И Владимир Путин решает проблему закрепощения элит и ликвидации двойной лояльности элит.
То есть ты можешь быть нелояльным Владимиру Путину, но тогда ты должен официально прийти куда-нибудь в ЦРУ и сдаться. Сказать: «Вот я раньше играл и пел на днях рождения Владимира Владимировича, но теперь я раскаялся и хочу жить и работать на Западе, а в России жить и работать не хочу». Но и так, и так уже не получится.
Вот это важнейшее следствие, если Запад действительно примет навальную философию санкций, обозначенную вчерне в этом знаковом интервью Алексея Анатольевича газете «Вild». Или не примет. Посмотрим. Продолжим этот разговор в следующем выпуске «Времени Белковского», тоже в рубрике «Санкционный смотритель».
К сожалению, нам не удалось сегодня сделать премьеру рубрики «Путин и дети», хотя это следовало бы сделать, поскольку она привязана к важному информационному поводу — дню рождения Владимира Владимировича Путина. Поэтому я еще раз, как и в начале программы, приношу извинения нашим зрителям и слушателям. Премьера рубрики «Путин и дети» будет в следующей программе.
Вы смело можете упрекать меня в том, что она не происходит на этой неделе, когда день рождения. Но ничего — мы обсудим и медиапроекты, связанные с днем рождения, и рассекреченные разговоры Владимира Путина с Биллом Клинтоном и другими американскими политиками, и конечно, совершенно блестящий 18-й эпизод сериала ТАСС и Андрея Ванденко. Как говорится, это был продукт кинематографического качества — это очень сильно. Почему — мы поговорим в следующем выпуске, как там раскрылся Владимир Путин.
А сейчас рубрика «Трампозрение», которая, как я и обещал в начале программы, дорога нам еще и потому, что в ней прозвучит очень важная идея, связанная с Россией и российской политикой.
Мы знаем, что на этой неделе Дональд Трамп скоропостижно заболел коронавирусом. Заболел он, кстати, в городе Бемиджи, штат Миннесота, а это сакральное мистическое место из сериала братьев Коэнов «Фарго», что продолжает наводить меня на мысль, что 2020 год — это вообще нечто из сериала братьев Коэнов. Он точно развивается по сценарию, который могли написать только братья Коэны.
Кстати, сейчас демократы в Америке хотят активировать 25-ю поправку к конституции, которая предполагает передачу власти президентом в момент недееспособности последнего. Потому что основная мифологема, которую демократы будут продавать избирателям перед выборами — что Трамп физически недееспособен, что на самом деле он не вылечился от коронавируса. Кроме того, ему давали психотропные препараты, чтобы лечить его от коронавируса, и поэтому у него измененное сознание. Никаким президентом он быть не может, и тем более нельзя за него голосовать 3 ноября, — говорят нам демократы и их лидер Нэнси Пелоси, спикер Палаты представителей. Неформальный лидер. Формальный у них есть — кандидат Джозеф Байден и его партнерша Камала Харрис, разумеется.
Трамп отбивается от этого всего в своем твиттере и пишет о том, что «сумасшедшая Нэнси Пелоси, видимо, думает, что с помощью 25-й поправки ей придется менять Джозефа Байдена, потому что он скорее окажется физически недееспособен в случае избрания президентом» и так далее.
На этой неделе Дональд Трамп рассекретил материалы, связанные с так называемым «российским расследованием» спецпрокурора Роберта Мюллера, показав тем самым, что никакого сговора между ним и Россией, Владимиром Путиным, Кремлем на этапе предвыборной кампании 2016 года точно не было.
Но теперь эту ситуацию надо дожать. Трамп должен окончательно доказать и убедить американский народ, что он никак не связан с Кремлеми и не является «щенком Путина», как назвал его Джозеф Байден во время первых скандальных дебатов между ними.
Это делается очень просто. Дональд Трамп должен встретиться в Белом доме, в Вашингтоне с Алексеем Навальным за несколько дней до выборов 3 ноября. По моим подсчетам, судя по темпам восстановления Алексея Анатольевича, через пару недель г-н Навальный уже будет готов к трансатлантического перелету. Поэтому где-то в конце октября эта встреча в Белом доме может состояться. Тогда Дональд Трамп докажет, что никакого отношения к Кремлю он не имеет. Это добавит ему некоторое количество голосов на выборах и, конечно, укрепит статус самого Алексея Анатольевича Навального как единого и безальтернативного лидера российской оппозиции.
Впрочем, перебить эту ситуацию демократы тоже могут. Для этого надо, чтобы Джозеф Байден, пока Дональд Трамп еще не встретился с Алексеем Навальным в Белом доме, срочно прибыл к Алексею Анатольевичу Навальному прямо в Берлин. Тогда он сорвет встречу Трампа с Навальным, а заодно покажет, что он в прекрасной физической форме, раз он может быстро добраться до Берлина.
Но только тут есть одно обстоятельство. Сейчас с учетом определенных когнитивных проблем Джозефа Байдена (Леонида Ильича) очень важно, чтобы он не перепутал Алексея Анатольевича Навального со Светланой Тихановской, потому что она тоже молодой оппозиционный лидер из страны, близкой к России. За этим помощники Байдена и германские руководители должны тщательно проследить. Тем более, что встречаться будут, скорее всего, в масках. Тем легче для Байдена перепутать Навального с Тихановской. Вот этого надо обязательно избежать.
Итак, встреча Трампа с Навальным — это ключ к решению его проблемы. А встреча Байдена с Навальным же в Берлине — ключ к победе демократов. Вот эта идея, на которую я прошу всех обратить усиленное внимание.
А сейчас музыкальная композиция на финише. Это «Танго Рио-де-Жанейро» из фильма «Двенадцать стульев» Марка Захарова. Исполняет великий Андрей Миронов. Почему «Танго Рио-де-Жанейро»? Потому что вся эта история с санкциями очень напоминает, во-первых, естественно, Гоголя — «Ревизор» и «Мертвые души» (это такая большая ревизская сказка), а с другой стороны, конечно, Ильфа и Петрова — и «Двенадцать стульев», и «Золотой теленок». Очень много аллюзий, ассоциаций.
Нашим российским элитам, которые рвутся в свой мифический Рио-де-Жанейро для легализации на Западе в белых штанах, и санкциям против них эта музыкальная композиция сегодня нами и посвящается.
Огромное спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Подписывайтесь на youtube-канал «Эхо Москвы», где мы выходим, и на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который наш главный и единственный информационный спонсор. Оставайтесь с нами! До скорого-скорого!
Кредит: Ссылка на источник
